Вчера на моей улице перевернулся грузовик с Джеком, то есть с еще одной главой, читал и много думал. Вот встречалось мнение, что Форестер якобы более литературен, нежели ОБрайан. Если сравнивать по переводу, то тут, пожалуй, и не поспоришь, но тем не менее ) Я не то чтобы страстно желал оппонировать болельщикам Форестера, но все-таки у меня есть мнение и я его скажу. Ясен перец, что никто все равно не поверит, что я пытался быть беспристрастным, но я пытался и, думаю, отчасти мне удалось ) Хотя не, пожалуй, если говорить о категориях "литературности", я говорить не буду, две приличные книги по таким критериям сравнивать это дохлый номер, вот если спросить, кто литературнее, Форестер или какой-нибудь Глуховский, тут вопросов нет(как, надеюсь, среди ПЧей нет поклонников отсутствия таланта Глуховского, чьи чувства я только что оскорбил 
). Я лучше скажу, что помойму в плане ткскзть мастерства передачи своего и персонажного внутреннего мира, ОБрайан круче ) Во-первых, он нещадно эксплуатирует природу для целей передачи настроения и уж я хз как, но я каждый раз проникаюсь ) А во-вторых, он не так часто прямым тестом объясняет, что чувствуют персонажи и почему, тем не менее до читателя все-таки доходит но не всегда ) Ну а дневник Стивена это вообще помойму невыразимая крутизна, потому что в дневниковой форме выражать одновременно обвм и фактически произошедшие, важные для сюжета события - это вам не в тапки. Хотя у него сюжет и персонажи как раз таки развиваются не вполне по законам литературы, а по законам жизни, поэтому иногда ведут себя так, что на голову не натянешь ) Вот я помню, было так же мнение, что Стивен заявлен как рациональный, а сам какой-то не особо. Дык по-моему в том и прикол, что он такой загадочный и непоследовательный, как любой живой человек ) Все, я пошел фанатсвовать, так что на этом надо закругляться )))
А ваще мне даже как-то обидно. Я, в принципе, запросто могу проникнуться обвмом и любого персонажа формата "уг", но в Хорни мне чего-то не хватает. Блин, я даже от души сочувствовал тому стремному мужику из "Маврикия", а тут все никак. Хотя объективно у Хорни жизнь тяжелая ваще, но вполовину менее тяжелые обстоятельства в жизни Джека вызывают во мне чувства "обоже, трагедь мирового масштаба, как же он с этим справицца?!", а Хорни... ну... Не переживет как-нибудь, про него еще пицот книжек
Пачиму (
). Я лучше скажу, что помойму в плане ткскзть мастерства передачи своего и персонажного внутреннего мира, ОБрайан круче ) Во-первых, он нещадно эксплуатирует природу для целей передачи настроения и уж я хз как, но я каждый раз проникаюсь ) А во-вторых, он не так часто прямым тестом объясняет, что чувствуют персонажи и почему, тем не менее до читателя все-таки доходит А ваще мне даже как-то обидно. Я, в принципе, запросто могу проникнуться обвмом и любого персонажа формата "уг", но в Хорни мне чего-то не хватает. Блин, я даже от души сочувствовал тому стремному мужику из "Маврикия", а тут все никак. Хотя объективно у Хорни жизнь тяжелая ваще, но вполовину менее тяжелые обстоятельства в жизни Джека вызывают во мне чувства "обоже, трагедь мирового масштаба, как же он с этим справицца?!", а Хорни... ну... Не переживет как-нибудь, про него еще пицот книжек
Пачиму (