Я обещал вам ругательное псто и мне есть что сказать ) У меня даже столько дофига, чего сказать, что я даже не знаю, с чего начать )
Я, конечно. ожидал, что мне не понравится, но такой унылой херни даже представить себе не мог ) Ладно, начнем с главного. главный по-прежнему Лектер ) На этом месте я беру свои слова про Хопкинса обратно ))) Видимо, чтобы проникнуться его ролью, мне действительно надо было увидеть этот ужас. Я, как вроде бы я уже неоднократно говорил, отнюдь не отношусь к поклонникам вышеупомянутого доктора медицины, мне непонятен ажиотаж вокруг его персоны и чем он так прекрасен. Я вообще маньяков не очень, ну, вы знаете ) Но! То, что выжимает из этого образа Хопкинс, с его, мягко говоря, невыдающейся внешностью и телесложением, далеким от атлетического, но фоне стремной роли Миккельсена, расцветает как волшебный цветок ) Голубой костюмчик фклеточку убил меня. Я, опять же, не претендую на глубокое понимание персонажа, но разве Лектер бы надел такоэ? Также у меня вызывает вопросы его кабинет, обстановочка там, по-моему, вообще нихрена не помогает клиенту расслабиться, но, может, мне показалось. Ну а то, как он прилепился к Уиллу на манер банного листа, я вообще отказываюсь комментировать, при том, что Уилл его разве что вслух нахуй не посылает. Зачем это Лектеру надо? Кроме любви с первого взгляда я обоснуя вообще не вижу ) Зачем он поехал с ним мотаться по стройкам? Ему заняться нечем? Зачем он в лоб наговорил Уиллу столько всякой херни про его внутренний мир? Конечно, Лектер должен шатать психику Грэма, но не так же топорно! И еще пицот различных "зачем", включая "зачем ваще этот сериал стали снимать".
Грэм. главная претензия у меня к этой вот загадочной растительности на лице. Не, ну вы серьезно думаете, что человек с большими проблемами с адекватностью и социализацией, будет отращивать себе такое? Он будет или бриться как все, или щеголять щетиной, о бритье вспоминая пару раз в неделю. И кто, мать вашу, дал этому психу пистолет?! Кто вообще даст оружие психу, который постоянно дергается и не смотрит людям в глаза??? Я вообще не хотел поминать Нортона в этом посте, это не вполне корректно, поскольку это два совершенно по-разному написанных персонажа(а если книжного брать, так ваще три), но я не могу не, потому что Грэм Нортона это цельный, отлично сыгранный, красивый персонаж - я не про внешний вид, хотя и это тоже, а про суть, и главное, что в нем есть. и это важно для отношений с Лектером - это то, что весь его невроз(если не психоз) у него на лице не написан, он не выглядит как аутист, свою странность он показывает мелкими штрихами, почти незаметно, так, что с первого взгляда и не поймешь, что с ним не так, и то, как Лектер на него воздействует. мало понятно окружающим, не обладающим офигенно глубокой проницательностью. Ну, если уж я начал необъективное сравнение, не могу не сказать, что мне вообще неприятен этот невнятный фейс, да, в жизни лицо редко является отражением сути, но в кино работают другие законы и это мне нравится, а вот в сериалах работают прямо противоположные и у меня такое чувство, что туда выбирают по фейсконтролю, чем меньше печать интеллекта, тем лучше. И это бесит. Клетчатые рубашки тоже бесят. А то, как все персонажи сериала стремятся к общению с ним, а одна баба даже, кажется, к нему подкатывает, вызывает фейспалм. Вот серьезно, если содрать с него романтический ореол гениального следователя, о чем мы, зрители, знаем, и представить, что в твоем личном кругу общения завелось такоэ, думаю, все нормальные люди будут стремиться свести контакты к нулю. Психи вообще не самые приятные собеседники. В общем, эта унылая размазня вызывает только печальное недоумение. А логика вообще пасует, когда я вижу, как Грэм, не иначе как шаманством восстанавливает картину преступления, еще даже не изучив улики. Вообще подробностей детективной работы там меньше чем нихуя, зато маньяков больше, чем дохуя. Если бы расследования показывали более подробно, а маньяков растягивали хотя бы на две серии, было бы все равно плохо, но чуть более смотрибельно.
Остальные персонажи вообще меня убили. Я уважаю политкорректность и обилие негров и женщин в кино, но я не понимаю стремления в угоду этой политкорректности переделывать персонажей, которые уже созданы другим человеком. Кроуфорд похож на печальную коричневую лягушку ваще ) Ну разве что Блум ничо так, на нее хоть смотреть приятно. что в этом сериале редко со мною случается, и она чуть больше прочих обладает персонажной цельностью. Зачем действие передвинули во времени - тоже вопрос на миллион. Я не привязан к 80-м или когда там это все происходило, но епт, так написал автор и это важно! Если не оставить вообще ничего от канона, нахуя снимать сериал про Ганнибала? Можно было назвать персонажей по другому, и тогда это был бы просто хуевый сериал ) Короче, это очень плохой фанфег в жанре модерн-ау и с полным оосом персонажей, безвкусный и всячески стремный. И диалоги убоги до полного непонимания. Я бы мог, наверное. еще что-то вспомнить, но уже устал писать, честно говоря, кому это вообще надо ) И так уже все понятно ) А я посмотрю еще несколько серий, потому что у меня куча писанины и чем тупее под нее картинка, тем лучше ))) А потом пересмотрю "молчания ягнят", чтобы снова уверовать, что эту траву возможно адекватно экранизировать )